Man får inte avslöja psykopater.
Inte heller deras drängar.
Därför är min blogg GOGILOL nu avstängd.
Tackar för det!
Nu kan Nemia ostört fortsätta med sina bedrägerier.
Men den som är intresserad kan ju maila mig och få reda på allt om henne.
gordon.pekki@gmail.com
Man måste ju hålla ihop mot psykopater.
söndag 23 augusti 2009
tisdag 18 augusti 2009
onsdag 12 augusti 2009
Att drabbas av en psykopat! Del 3.
Läs först föregående inlägg!
Och om du nu har läst både del 1 och 2, då kan du gå vidare här i texten!
Välkommen!
Nu kommer vi till steg två i Nemias ondskefulla plan som gick ut på att jag skulle få besöksförbud avseende henne.
Hon trodde ju att jag skulle kräva att hon skulle betala tillbaka det hon hade "lånat". Och som varande en fullfjädrad psykopat så hade hon självklart aldrig sådana planer. Det har aldrig psykopater. Såleds har inte fröken Pekki det heller.
Men hon hade alltså andra planer, som skulle göra det omöjligt för mig att fråga efter pengarna. Nu gällde ju inte det som hon tidigare hade sagt: "Jag betalar tillbaka med tvåtusen i månaden, och med ränta också!"
Jag visste ju inte då att det var en psykopat. Och så som det är med alla andra fullfjädrade psykopater, så är det också med Nemia.
Alla löften är som skrivna i vatten!
Hon hade alltså en plan!
Del två av den planen var dags att sätta i verket. Hon ringde mig och bad mig komma för att diskutera lånen.
Men hon öppnade inte!
Och vad skulle det tjäna till?
Bara Nemia visste och Kay Kälveberg skulle gå på det. Javisst, han skulle komma att tro på hennes lögner utan att ens kolla upp om det stämde.
Om det var sant som Nemia sa till honom, då skulle ju bevisen finnas där. Det kunde vara planterade bevis, planterade av Nemia, men det skulle i alla fall finnas något att dokumentera!
Kriminalinspektör Kay Kälveberg skrev ned allt som Nemia sa, men han kontrollerade ingenting!
Nej, det räckte så gott att få höra Nema berätta om det.
Jo, det räckte, fast att Kay tyckte att "hon är väl inte som hon ska?" som han senare sa till mig.
Nu slutar jag här för den här gången.
Följ den rafflande sanna historien i nästa inlägg!
Och om du nu har läst både del 1 och 2, då kan du gå vidare här i texten!
Välkommen!
Nu kommer vi till steg två i Nemias ondskefulla plan som gick ut på att jag skulle få besöksförbud avseende henne.
Hon trodde ju att jag skulle kräva att hon skulle betala tillbaka det hon hade "lånat". Och som varande en fullfjädrad psykopat så hade hon självklart aldrig sådana planer. Det har aldrig psykopater. Såleds har inte fröken Pekki det heller.
Men hon hade alltså andra planer, som skulle göra det omöjligt för mig att fråga efter pengarna. Nu gällde ju inte det som hon tidigare hade sagt: "Jag betalar tillbaka med tvåtusen i månaden, och med ränta också!"
Jag visste ju inte då att det var en psykopat. Och så som det är med alla andra fullfjädrade psykopater, så är det också med Nemia.
Alla löften är som skrivna i vatten!
Hon hade alltså en plan!
Del två av den planen var dags att sätta i verket. Hon ringde mig och bad mig komma för att diskutera lånen.
Men hon öppnade inte!
Och vad skulle det tjäna till?
Bara Nemia visste och Kay Kälveberg skulle gå på det. Javisst, han skulle komma att tro på hennes lögner utan att ens kolla upp om det stämde.
Om det var sant som Nemia sa till honom, då skulle ju bevisen finnas där. Det kunde vara planterade bevis, planterade av Nemia, men det skulle i alla fall finnas något att dokumentera!
Kriminalinspektör Kay Kälveberg skrev ned allt som Nemia sa, men han kontrollerade ingenting!
Nej, det räckte så gott att få höra Nema berätta om det.
Jo, det räckte, fast att Kay tyckte att "hon är väl inte som hon ska?" som han senare sa till mig.
Nu slutar jag här för den här gången.
Följ den rafflande sanna historien i nästa inlägg!
tisdag 4 augusti 2009
Att sko sig!
Ja, att sko sig är väl ett av psykopaters adelsmärke!
Förvisso krävs det en del ytterligare innan någan kan sägas vara psykopat. Men visst finns det en del som kan sko sig ordentligt, utan att få dåligt samvete!
Läs om Kaupting, som har försökt att mörklägga hela affären som sänkte hela Islands ekonomi!
Förvisso krävs det en del ytterligare innan någan kan sägas vara psykopat. Men visst finns det en del som kan sko sig ordentligt, utan att få dåligt samvete!
Läs om Kaupting, som har försökt att mörklägga hela affären som sänkte hela Islands ekonomi!
söndag 2 augusti 2009
Lång tunga åt alla!
Kanske för att det är lite sommartorka på redaktionerna, men nu skriver EXPRESSEN om Ingela Jansson, Sveriges kanske mest framgångsrika bedragerska.
Det är så klart en fullfjädrad psykopat. Ingen annan kan dupera på det viset, som hon gör. Och det krävs avsaknad av samvete, noll moral och kalla nerver, allt det som kännetecknar psykopater!
Spekulanten-tanten, en vän till mig, skrev om detta i sin blogg för ett bra tag sedan. Hon skrev om åklagaren, Jakob Holmberg. Det ledde till att han reagerade och skrev flera kommentarer. Det var givande, må jag säga, att läsa konversationen med honom.
Göteborgs tingsrätt blev totalt duperad av Ingela Jansson.
Det är inget konstigt med det.
Göteborgs tingsrätt består av fullkomligt obildade personer. Gå dit och lyssna och hör själv hur deras inkompetens kommer i dagen stup i kvarten. Bättre gratisnöje får man leta efter.
Alltså, när Ingela Jansson börjar pladdra begriper de ingenting. De fattar inte att det är en psykopat. Nej, det fattar de inte!
Hjälp mig.
Var är det lättast att hitta en psykopat?
Jo, i fängelse!
Och hur kommer de dit?
Jo, genom att de blir dömda av en domstol!
NU HAR JAG JUST LJUGIT FÖR ER!
Var är det lättast att hitta en psykopat?
Inte i fängelserna, nej!
Nej, inte i fängelserna!
Var är det lättast att hitta en psykopat?
Psykopater hittar du lättast i domstolarna!
De ljuger om allt!
Faktum är att de ljuger när det inte ens behövs!
De ljuger sig fria som inga andra och undgår därmed ofta straff.
De kan också sitta som målsägare. Det är banne mig inte sällan som det förekommer. Och därför finns det så många oskyldigt dömda!
Så, poängen är den att i domstolarna sitter det varenda dag psykopater och ljuger och duperar. De sitter som åtalade och de sitter som målsägare.
Konstigt att de inte får sittsår så som de sitter i domstolarna, dag ut och dag in!
Alltså!
Ja, det måste komma ett litet alltså efter detta!
Alltså, eftersom det är i domstolarna som dessa psykopater oftast kan hittas, då borde väl psykopati vara något väldigt välbekant fenomen i dessa domstolar, eller?
Det är väl domstolarna som är de givna experterna på psykopati, kan jag tänka!
Om jag lämnar in min bil på verkstad förväntar jag mig att det är en bilmekaniker, som kan sina saker, som lagar bilen.
När en person kliver över tröskeln till en tingsrätt eller en hovrätt, då borde man ju förvänta sig att man där har en viss beredskap och att man vet vad man bör iaktta för att avslöja om det kan handla om en psykopat även vid just detta aktuella fall.
Och alldeles oavsett på vilken stol personen sitter, misstänkt och åtalad eller som målsägare eller vittne!
Men tyvärr, så är nu inte fallet.
Ingen blir så trodd som en psykopat och ingen ljuger så hejdlöst som just en psykopat!
Och inga är så oförberedda som domstolarna!
Inga frikänns så ofta som psykopaterna!
Inga döms oskyldiga så ofta som när psykopaten sitter som målsägare!
Och inga tror sig göra ett så gott och perfekt jobb som våra domstolar!
Hjälp mig!
Nu skriver alltså EXPRESSEN om Ingela Jansson. Det är inte första gången det berättas att hon har en lång bedrägerikarriär bakom sig. Det kan omöjligen ha varit okänt för domstolen!
Och det är inte första gången det skrivs hur hon lurade skjortan av Göteborgs tingsrätt.
I tingsrätten i Göteborg satt nu Ingela Jansson åtalad för en mängd bedrägerier. Dessa, hör och häpna, påstår Ingela Jansson har begåtts på grund av påtryckningar från Naserligan!
Och de fantasifulla lögnerna går tingsrätten på!
Hjälp mig, min skapare!
Hur naiva kan man få vara när man varendaste dag sitter och lyssnar på psykopater?
Ingela Jansson är inte mer rädd för Naserligan än att hon kan sitta och vittna mot dem!
Hur skulle då Naserligan kunna utöva påtryckningar mot henne.
Hon som inte är rädd för Fan själv.
Det är ju ett utmärkande drag hos alla psykopater, frånvaron av rädsla, kalla nerver, flackt känsloliv och en skrämmande brottsbenägenhet!
Göteborgs tingsrätt förstår ingenting.
Den låter sig duperas fullständigt!
Göteborgs tingsrätt kan inte lägga ihop ett och ett.
Man köper allt rakt av!
Och, just därför dömer de Ingela Jansson till skyddstillsyn, trots att hon var åtalad för grovt bedrägeri!
Det är så klart en fullfjädrad psykopat. Ingen annan kan dupera på det viset, som hon gör. Och det krävs avsaknad av samvete, noll moral och kalla nerver, allt det som kännetecknar psykopater!
Spekulanten-tanten, en vän till mig, skrev om detta i sin blogg för ett bra tag sedan. Hon skrev om åklagaren, Jakob Holmberg. Det ledde till att han reagerade och skrev flera kommentarer. Det var givande, må jag säga, att läsa konversationen med honom.
Göteborgs tingsrätt blev totalt duperad av Ingela Jansson.
Det är inget konstigt med det.
Göteborgs tingsrätt består av fullkomligt obildade personer. Gå dit och lyssna och hör själv hur deras inkompetens kommer i dagen stup i kvarten. Bättre gratisnöje får man leta efter.
Alltså, när Ingela Jansson börjar pladdra begriper de ingenting. De fattar inte att det är en psykopat. Nej, det fattar de inte!
Hjälp mig.
Var är det lättast att hitta en psykopat?
Jo, i fängelse!
Och hur kommer de dit?
Jo, genom att de blir dömda av en domstol!
NU HAR JAG JUST LJUGIT FÖR ER!
Var är det lättast att hitta en psykopat?
Inte i fängelserna, nej!
Nej, inte i fängelserna!
Var är det lättast att hitta en psykopat?
Psykopater hittar du lättast i domstolarna!
De ljuger om allt!
Faktum är att de ljuger när det inte ens behövs!
De ljuger sig fria som inga andra och undgår därmed ofta straff.
De kan också sitta som målsägare. Det är banne mig inte sällan som det förekommer. Och därför finns det så många oskyldigt dömda!
Så, poängen är den att i domstolarna sitter det varenda dag psykopater och ljuger och duperar. De sitter som åtalade och de sitter som målsägare.
Konstigt att de inte får sittsår så som de sitter i domstolarna, dag ut och dag in!
Alltså!
Ja, det måste komma ett litet alltså efter detta!
Alltså, eftersom det är i domstolarna som dessa psykopater oftast kan hittas, då borde väl psykopati vara något väldigt välbekant fenomen i dessa domstolar, eller?
Det är väl domstolarna som är de givna experterna på psykopati, kan jag tänka!
Om jag lämnar in min bil på verkstad förväntar jag mig att det är en bilmekaniker, som kan sina saker, som lagar bilen.
När en person kliver över tröskeln till en tingsrätt eller en hovrätt, då borde man ju förvänta sig att man där har en viss beredskap och att man vet vad man bör iaktta för att avslöja om det kan handla om en psykopat även vid just detta aktuella fall.
Och alldeles oavsett på vilken stol personen sitter, misstänkt och åtalad eller som målsägare eller vittne!
Men tyvärr, så är nu inte fallet.
Ingen blir så trodd som en psykopat och ingen ljuger så hejdlöst som just en psykopat!
Och inga är så oförberedda som domstolarna!
Inga frikänns så ofta som psykopaterna!
Inga döms oskyldiga så ofta som när psykopaten sitter som målsägare!
Och inga tror sig göra ett så gott och perfekt jobb som våra domstolar!
Hjälp mig!
Nu skriver alltså EXPRESSEN om Ingela Jansson. Det är inte första gången det berättas att hon har en lång bedrägerikarriär bakom sig. Det kan omöjligen ha varit okänt för domstolen!
Och det är inte första gången det skrivs hur hon lurade skjortan av Göteborgs tingsrätt.
I tingsrätten i Göteborg satt nu Ingela Jansson åtalad för en mängd bedrägerier. Dessa, hör och häpna, påstår Ingela Jansson har begåtts på grund av påtryckningar från Naserligan!
Och de fantasifulla lögnerna går tingsrätten på!
Hjälp mig, min skapare!
Hur naiva kan man få vara när man varendaste dag sitter och lyssnar på psykopater?
Ingela Jansson är inte mer rädd för Naserligan än att hon kan sitta och vittna mot dem!
Hur skulle då Naserligan kunna utöva påtryckningar mot henne.
Hon som inte är rädd för Fan själv.
Det är ju ett utmärkande drag hos alla psykopater, frånvaron av rädsla, kalla nerver, flackt känsloliv och en skrämmande brottsbenägenhet!
Göteborgs tingsrätt förstår ingenting.
Den låter sig duperas fullständigt!
Göteborgs tingsrätt kan inte lägga ihop ett och ett.
Man köper allt rakt av!
Och, just därför dömer de Ingela Jansson till skyddstillsyn, trots att hon var åtalad för grovt bedrägeri!
(Det stämmer inte ens med gällande lagstiftning att döma till skyddstillsyn! Alltså, rätten blir så totalt bortkollrad av Ingela Jansson att man inte ens är uppmärksam på att man åsidosätter vad lagen föreskriver! Man blir så bortkollrad att man inte klarar av att göra det jobb man rutinmässigt gör varenda dag!)
Var är det lättast att hitta en psykopat?
I våra domstolar!
Var borde kunskapen vara som bäst, när det gäller psykopater?
I våra domstolar!
"Hon lyckades lura tingsrätten att försätta henne på fri fot efter den sista rättegångsdagen. Och jag kan själv inte förstå att jag inte överklagade beslutet."
Det säger åklagaren, Jakob Holmberg.
Nej, just det. Han förstår inte. Han förstår lika lite som Göteborgs tingsrätt, att av psykopater blir man både duperad, lurad och manipulerad.
Frågan är, när ska man lära sig något om störningen?
När ska man lära sig något om de som så ofta sitter i salarna, ibland som åtalade och ibland som målsägare?
I min blogg GOGILOL beskriver jag just hur en psykopat, Nemia Pekki i Tuve, Göteborg, duperade alla!
Hon duperade två polisassistenter, två läkare, kriminalinspektören, två åklagare, en domare och fyra nämndemän.
Var är det lättast att hitta en psykopat?
I våra domstolar!
Var borde kunskapen vara som bäst, när det gäller psykopater?
I våra domstolar!
"Hon lyckades lura tingsrätten att försätta henne på fri fot efter den sista rättegångsdagen. Och jag kan själv inte förstå att jag inte överklagade beslutet."
Det säger åklagaren, Jakob Holmberg.
Nej, just det. Han förstår inte. Han förstår lika lite som Göteborgs tingsrätt, att av psykopater blir man både duperad, lurad och manipulerad.
Frågan är, när ska man lära sig något om störningen?
När ska man lära sig något om de som så ofta sitter i salarna, ibland som åtalade och ibland som målsägare?
I min blogg GOGILOL beskriver jag just hur en psykopat, Nemia Pekki i Tuve, Göteborg, duperade alla!
Hon duperade två polisassistenter, två läkare, kriminalinspektören, två åklagare, en domare och fyra nämndemän.
Sedan upprepades allt i hovrätten. Läs bloggen!
Domaren, rådman Kjell Nilsson, han var direkt partisk redan innan jag fick svara på frågor.
Ja, redan innan det kom till förhandling!
Jag nekades att kalla vittnen, men Nemias vittne behövde aldrig ens infinna sig till förhör.
Allt togs per telefon!
Ingen fick se det tvivelaktiga trynet på en mytoman, Nemias "vittne", Margareta Jarmark. Hon som hade en blogg där hon påstod att hon tjänade storkovan i ett bemanningsföretag. Att hon var sjuksköterska, jobbade i Norge och bodde i insatslägenhet, hade bil, husvagn och sommarstuga. Men hon tog bort den där metrobloggen, "NATTOCHDAG", när grannarna började reagera på alla lögnerna. Och de gillade nog inte att de kallades för tattare och bodde i ett tattarområde!
Som sagt, detta "vittne", som Nemia visste att skaffa fram, var det ingen som såg.
Allt togs på telefon!
Hjälp mig, min skapare!
Vad är det för rättsväsende vi har i Göteborg?
Jag bara undrar!
Och jag undrar också, är inte detta en bild på en missbrukare?
Hur hade hennes trovärdighet som vittne varit om hon var tvungen att visa sig?
Vad är det för rättsväsende vi har i Göteborg?Det kan ni läsa om i tidskriften FÖRSVARAREN, som advokat Stig Centerwall ger ut!
Domaren, rådman Kjell Nilsson, han var direkt partisk redan innan jag fick svara på frågor.
Ja, redan innan det kom till förhandling!
Jag nekades att kalla vittnen, men Nemias vittne behövde aldrig ens infinna sig till förhör.
Allt togs per telefon!
Ingen fick se det tvivelaktiga trynet på en mytoman, Nemias "vittne", Margareta Jarmark. Hon som hade en blogg där hon påstod att hon tjänade storkovan i ett bemanningsföretag. Att hon var sjuksköterska, jobbade i Norge och bodde i insatslägenhet, hade bil, husvagn och sommarstuga. Men hon tog bort den där metrobloggen, "NATTOCHDAG", när grannarna började reagera på alla lögnerna. Och de gillade nog inte att de kallades för tattare och bodde i ett tattarområde!
Som sagt, detta "vittne", som Nemia visste att skaffa fram, var det ingen som såg.
Allt togs på telefon!
Hjälp mig, min skapare!
Vad är det för rättsväsende vi har i Göteborg?
Jag bara undrar!
Och jag undrar också, är inte detta en bild på en missbrukare?
Hur hade hennes trovärdighet som vittne varit om hon var tvungen att visa sig?
Vad är det för rättsväsende vi har i Göteborg?Det kan ni läsa om i tidskriften FÖRSVARAREN, som advokat Stig Centerwall ger ut!
måndag 27 juli 2009
Att drabbas av en psykopat! Del 2.
Läs först föregående inlägg!
Om du nu har läst föregående inlägg, då kan du forsätta här!
Nemia hade ju lånat pengar. Hon förväntade sig att jag skulle återkräva pengarna. Hon kunde ju inte förstå att jag inte ville göra det med hänsyn till barnen.
En psykopat vet inte vad hänsyn till andra är. Och, som varande en fullfjädrad psykopat ut i fingerspetsarna, så vet hon inte vad det innebär att ta hänsyn till de egna barnen ens. Hur skulle hon då kunna tro annat än att jag skulle kräva pengarna åter?
Alltså måste hon göra något åt det.
Och hon hade en plan!
Om jag fick besöksförbud, då kunde jag inte kräva tillbaka pengarna. Smart tänkt!
Men det krävs ju något för att få igenom ett besöksförbud. Alltså måste hon hitta på något.
Hon gick ned på polisstationen för att tala med en kriminalinspektör.
En normal människa hade nog förlorat fattningen, men inte Nemia!
En normal människa hade nog förlorat fattningen, men varför, vadå?
Jo, kriminalinspektören var den som hade förhört henne när hon hade misshandlat och trakasserat en lamdsmaninna ett par år tidigare. Kriminalinspektören var Kay Kälveberg. Han borde ju ha reagerat med skepsis till vad Nemia sa, men icke!
Det nu Nemia sa var att jag hade skickat hotfulla sms till henne. Men det fanns inga som Nemia kunde visa honom. Och han ville inte ens se dem. han trodde på hennes ord!
Men, det var inget som räckte till besöksförbud och det hände ingenting med den saken.
Men det låg sparat som en anteckning hos polisen och därmed låg det mig i fatet, fast det inte fanns några sådana sms.
Kriminalinspektör Kay Kälveberg hade redan gjort sig till dräng åt den psykopat som han bara ett par år tidigare hade bidragit till att hon dömdes för misshandel!
Kay Kälveberg är säkert en person som har ambitionen att göra ett gott arbete. Därför är han ett offer för en psykopat i och med att han gjorde henne denna drängtjänst som började med denna notering om sms, som han aldrig fick se för att de inte fanns!
Är det elakt att hänga ut Kay på detta viset?
Eller är det rätt att han får läsa om hur lätt han tog allt vad hon sa för sanning?
Jag menar att man måste sköta sitt jobb på ett noggrannt sätt och då duger det inte att tro på någon bara för att den snyftar och ser liten ut.
Det kan ju vara lögn trots det.
Det kan ju vara en psykopat, så som Nemia är och erkänner också!
Nu var detta inte det enda som Kay gjorde och Kay var inte heller den enda drängen i Nemias stall.
Mer kommer i nästa inlägg!
Ja, faktiskt, det är många drängar som ska betas av i denna skräckens historia som regisserades av Nemia Pekki!
Att drabbas av en psykopat! Del 1.
Det är helt förödande att drabbas av en psykopat. Förvisso är det väldigt olika från fall till fall.
I den ena änden av skalan finns de som blir mördade. Och det är väl sadistiska mördare som folk i allmänhet tänker på när man talar om psykopter. Men inget kan vara mera fel än det.
De flesta offren vet inte ens om att de är offer. Låt mig illustrera det med mitt eget fall.
Ni kan själva läsa vad som hände i min blogg Monkey business.
I den bloggen beskriver jag den filippinska psykopaten i Tuve, Göteborg, Nemia Pekki. Det finns ingen anledning att inte avslöja hennes namn, därför att det kan ju rädda andra från att drabbas av henne. Jag har redan lagt ut namnet, så detta tillför inget. Och det är ju inte bara jag som har lagt ut hennes namn.
Nu tar jag lite av bakgrunden:
När hon hade gjort sig omöjlig gjorde jag slut med henne. Hennes version är givetvis annorlunda, men säg den psykopat som kan tala sant! Nemia kan det verkligen inte. Frågan är om det skall kallas att ljuga när det är fråga om en oförmåga att tala sanning.
Men visst kan man tala om lögner också. Liksom vissa människor ljuger hon medvetet när hon har något att vinna. men, och det är det viktiga, däremellan kommer det ändå inga sanningar.
Men det var inte den saken som just nu stod på dagordningen, utan det faktum att det finns fler offer än de som känner sig drabbade. Dessa offer är sådana som förmås att göra psykopaten en drängtjänst. De duperas och manipuleras och sedan gör de sin drängtjänst i tron att de gör rätt.
Nemia hade således lånat en massa pengar av mig. När jag gjorde slut med henne förväntade hon sig att jag skulle återkräva pengarna.
"Jaha, men hade du inte tänkt det då?" frågar ni väl med all rätt.
Har ni en aning om vad en psykopat verkligen går för? Har ni en aning om hur barn har det tillsammans med en ensamstående mor som dessutom är en PSYKOPAT?
Jag vet!
Jag kunde bara inte tänka mig att be henne återbetala skulderna eftersom detta skulle drabba hennes barn. Så tänkte jag innan jag visste att hon är en psykopat. Jag såg ju att de led materiell nöd, liksom de led all andlig nöd och brist på ömhet och den kärlek också som föräldrar brukar ge sina barn.
Jag trodde att ett återbetalande skulle innebära en mindre möjlighet för Nemia att tillgodose barnens materiella behov.
Numera vet jag däremot att det är inte det som styr vad de får.
Nemia är i själva verket en höginkomsstagare. Hon gör stora pengar på lurendrejerier och på prostitution. Och barnen får endast en liten skärv av allt detta. De får ett minimum av allt som hon drar in. Själv köper hon däremot massor med kläder och skor till sig själv. Barnen har knappast mera än det de har på sig. Sådana prioriteringar gör en psykopatisk mor!
Här kan ni läsa hela den diskussion där jag i två inlägg beskrev Nemias förhållningssätt till barnen och som jag återger här:
A.
Chatis skrev inledningsvis i tråden:
Jag är väldigt intresserad av att höra era erfarenheter angående hur barnen vi har tillsammans med psykopater påverkas av umgänge med dem.
Detta är inte direkt ett svar på detta, därför att jag inte vet hur barnet påverkas. Men jag ska berätta om tre episoder:
1. Psykopaten hade vid denna tidpunkt en son som var några månader gammal. Han låg i barnvagnen. Jag kom in på posten, som fortfarande fanns vi denna tidpunkt. Psykopaten ville uppenbarligen låtsas som om hon inte såg mig. Hon "dök på huvudet" i barnvagnen och låtsades rätta till filtar och liknande i vagnen. Detta gjorde hon lika "käleksfullt" som om hon rotade i en tvättkorg efter någonting. Det var precis så det såg ut. Det var totalt känslobefriat det hon gjorde.
2. Jag klev på bussen och såg att hon satt där med sonen, som nu var lite större, ca ett år. Jag satte mig två säten bakom henne och hon kände väl ögonen i nacken, för hon fick ett behov att vända sig om så att hon kunde se mig. Psykopater har ju kontrollbehov och hon behövde kontrollera vad jag gjorde.
Nu hör det förvisso inte till ämnet, men jag kan säga det att jag "starrbligade" på henne hela tiden, bara för att se om jag kunde bringa henne ur fattningen.
Förevändningen att vända sig om blev att ge sonen något att dricka. Hon hade en flaska med sig med vatten i. Denna tryckte hon in i munnen på sonen, lika känslobefriat som om hon tryckte in flaskan i vilken öppning som helst, men inte munnen på en levande varelse. Det var helt mekaniskt, det var helt hänsynslöst och det var utan att ens se efter om han var beredd på att få flaskhalsen intryckt i munnen.
3. Jag såg psykopaten inne på Tuve centrum (Göteborg). Hon stod med sonen alldeles intill en sådan där leksaksbil som man kan lägga mynt i så att den gungar lite hit och dit. När hon såg mig ryckte hon tag i sonen, som vid denna tidpunkt var cirka 4 år. Hon lyfte upp honom med samma känslofulla handlag som om hon lyfte en säck potatis. Hon tryckte in honom i leksaksbilen och lutade sig in med sitt huvud. Om hon sa något till sonen vill jag låta vara osagt för jag kunde inte höra det på grund av avståndet.
Sonen fick sitta i bilen tills jag gick därifrån.
Men, sa hon något till sonen? Som sagt, jag vet inte, men vid de andra tillfällena som jag ovan har beskrivit kom det inte ett ljud över hennes läppar!
Normala föräldrar talar ju med sina barn, till och med när de är bebbar och inget förtstår.
Givetvis behandlar hon sina barn på detta sätt hela tiden. De är som saker för henne. Det är som om de inte var levande varelser utan bara döda ting.
Självklart kan en sådan uppväxt inte vara något annat än känslomässigt lika kargt som ett arktiskt islandskap. Hur det påverkar barnen, tja, var och en kan ju fundera över det.
B.
"Är bristen på känslor smittsamt när man befinner sig i 'psykopatens' direkta närhet? Man får ju ingen som helst stimulans till känslor..."
Det där har jag inget säkert svar på, så jag får svara på annat sätt. Och konstarera att barn som växer upp med en sådan här förälder måste ju påverkas på något sätt.
Mellan Nemias äldsta dotter, Irene, och Nemia var det en kompakt ömsesidig bottenfrusen kyla. Kallare blickar har jag aldrig skådat!
Fast Irene hade faktiskt inte vuxit upp med Nemia och heller inte alls träffat henne under hela uppväxten. Det var bara de två senaste åren som hon hade bott hos sin mamma. Därföre bodde hon i Filippinerna, medan Nemia bodde i Sverige.
Jag gissar att Irene visste hur det är att ha en normalt känslomässigt fungerande vuxen att ty sig till (mostern i Filippinerna), till skillnad från den yngre dottern, Freja. Mostern vet jag inget om, men jag förmodar att det är en som är normal kvinna som har känslor, tar ansvar och kan visa omsorg. När Irene träffade sin mamma visste hon alltså vad som är det normala och att Nemia inte på långt när är normal.
Den här känslokylan kan ju också ha att göra med att Nemia lastade allt på Irene, allt som gick fel, oavsett vems felet var. Och Nemia påstod till och med att Irene var psykopat, vilket hon skulle ha ärft av sin far (sic!). Irene är självklart ingen psykopat, men skulle det ha varit så och att hon hade ärft det, då hade det ju kommit från Nemia.
Irene fick bära hundhuvudet för allt. Och hon anklagades dessutom för sådant som inte ens var sant. Till exempel sa Nemia att om hon själv inte var hemma då fick inte Freja någon mat därför att Irene bara lagade mat till sig själv. Om detta hade vari sant, då borde hon själv ha tänkt på att hålla sig hemma lite mera istället för att ränna på krogen fram till in på sena natten.
När Nemia hade glömt att stänga dörren till frysen och sedan gått hemifrån, då tinade allt upp och detta var ju självklart Irenes fel och enligt Nemia hade Irene på pin kiv ställt frysdörren öppen. Det där hände före min tid. Det var hennes ex, Dan, som berättade detta för mig. Med andra ord, mina egna iakttagelser av Nemias psykopati stärks av Dans. Dock insåg han aldrig att hon har denna störning. När vi däremot psykopatiskattade henne tillsammans, då gick det upp för honom att det var på det viset.
Nemia fick full pott på alla punkter utom "tidiga beteendeproblem", som vi inte riktitigt kunde bedöma. Visserligen har hon själv berättat att hon skolkade mycket, ville inte umgås med andra barn, älskade att plåga djur och att hon redan i lägre tonåren hängde i barerna hela kvällarna fram tills de stängde. Och hon har själv erkänt prostitution, men aldrig nämnt hur tidigt hon börjde med det. Dock kunde vi räkna ut att det måste ha skett redan i tonåren, annars går det inte ihop med resten som vi verkligen vet om henne. På denna punkt satte vi en poäng, men vi kunde tänka oss två poäng.
"Ungdomsbrottslighet" kunde vi inte alls bedöma. Där hade vi ingen som helst kunskap. Inte ens något som Nemia hade sagt. Vi strök punkten."Överträdelse av villkorad frigivning" tvingades vi också hoppa över eftersom hon, så vitt vi vet, aldrig har fått fängelse.
Med dessa inskränkningar kunde hon få max 36 poäng. Hon fick 35-36 poäng. Det var ju, som sagt, en punkt som vi inte var riktigt säkra på om vi skulle ge en eller två poäng på.Hur som hellst, redan innan skattnigen var jag helt klar över att hon är en psykopat, ut i fingerspetsarna!
Nemia lastade alla för sådant som hon själv bättre levde upp till. Det är ju intressant i sig.
Den yngsta dottern, Freja, hon höll sig för sig själv. Tillsammans med andra levde hon upp, men i Nemias sällskap var hon väldigt dämpad. Jag tror inte hon förstod vad det är för fel på hennes mor. De få gånger som jag såg Nemia "intressera" sig för Freja, då riktigt sög Freja detta i sig. Det var som att det var ett mycket eftersatt behov som tillfredsställdes, trots att Nemia var helt mekanisk i detta "intresse" för Freja. Freja var väl så nöjd bara av mamma lade märk till att hon fannas.
Det intressanta är att ingen av döttrarna tycktes kräva något. Men de visste väl att de inget fick ändå.
Två saker slog mig. Medan Nemia köpte hur mycket kläder som helst, och framför allt skor, till sig själv, så hade barnen knappast mer än vad de gick och stog i. Och det de hade, det fick de av Frejas far. Han gav en hel del även till Irene, fast han inte är far till henne. Det andra som slog mig var att Irene fick sova i klädkammaren med en madrass på golvet. Klädkammaren hade varken fönster eller ventiler, så hon hade dörren på glänt.
Nu har Nemia också en son, som föddes på sommaren 2004. Irene har alldeles säkert flyttat hemifrån. Nu, gissar jag, är det nog Freja som får sova i klädkammaren.Jag har ju ingen kontakt med dem sedan 2003, så det är omöjligt för mig att säga hur de har det och om de har tagit skada av uppväxten, men konstigt vore om det inte har avsatt spår.
Ibland ser jag Nemia. De gånger hon har sin son med sig, som ju nu är så stor att han går själv, då brukar de hålla varandra i hand. Men det är en tragisk historia. Man ser henne gå som om hon drar en bag på hjul efter sig. En sådan som skämtsamt på göteborgska brukar kallas "dramaten". Bagen, ja det är sonen!
Vet man vad man ska titta efter, då är det synligt på långt håll att Nemia är en psykopat. Men grannarna tycks inte reagera. De vet inte vad de ska observera. De tänker självklart inte alls på möjligheten att hon kan vara en psykopat. Hade de misstanken, då har de alla tecknen mitt framför ögonen, den kalla blicken, det mekaniska omhändertagandet av barnen och den konstanta bristen på omsorg.
Jag kan ju också påpeka att det är helt ovidkommande att jag här nämner henne vid namn. Hon är redan uthängd på nätet med fullständigt namn, personnummer och adress. Och det är inte bara jag som har gjort det.
Jag var inte ens först med det!
Hon vet om det, men det berör henne inte det minsta. Hennes känsloliv är så totalt obefintligt att det inte väcker några som helst obehagskänlsor hos henne att hon ligger på nätet, där det till och med finns bilder på henne!
Snacka om psykopati!
I nästa avsnitt ska jag gå vidare med att förklara mitt påstående att de flesta offren inte vet om att de är offer!
I den ena änden av skalan finns de som blir mördade. Och det är väl sadistiska mördare som folk i allmänhet tänker på när man talar om psykopter. Men inget kan vara mera fel än det.
De flesta offren vet inte ens om att de är offer. Låt mig illustrera det med mitt eget fall.
Ni kan själva läsa vad som hände i min blogg Monkey business.
I den bloggen beskriver jag den filippinska psykopaten i Tuve, Göteborg, Nemia Pekki. Det finns ingen anledning att inte avslöja hennes namn, därför att det kan ju rädda andra från att drabbas av henne. Jag har redan lagt ut namnet, så detta tillför inget. Och det är ju inte bara jag som har lagt ut hennes namn.
Nu tar jag lite av bakgrunden:
När hon hade gjort sig omöjlig gjorde jag slut med henne. Hennes version är givetvis annorlunda, men säg den psykopat som kan tala sant! Nemia kan det verkligen inte. Frågan är om det skall kallas att ljuga när det är fråga om en oförmåga att tala sanning.
Men visst kan man tala om lögner också. Liksom vissa människor ljuger hon medvetet när hon har något att vinna. men, och det är det viktiga, däremellan kommer det ändå inga sanningar.
Men det var inte den saken som just nu stod på dagordningen, utan det faktum att det finns fler offer än de som känner sig drabbade. Dessa offer är sådana som förmås att göra psykopaten en drängtjänst. De duperas och manipuleras och sedan gör de sin drängtjänst i tron att de gör rätt.
Nemia hade således lånat en massa pengar av mig. När jag gjorde slut med henne förväntade hon sig att jag skulle återkräva pengarna.
"Jaha, men hade du inte tänkt det då?" frågar ni väl med all rätt.
Har ni en aning om vad en psykopat verkligen går för? Har ni en aning om hur barn har det tillsammans med en ensamstående mor som dessutom är en PSYKOPAT?
Jag vet!
Jag kunde bara inte tänka mig att be henne återbetala skulderna eftersom detta skulle drabba hennes barn. Så tänkte jag innan jag visste att hon är en psykopat. Jag såg ju att de led materiell nöd, liksom de led all andlig nöd och brist på ömhet och den kärlek också som föräldrar brukar ge sina barn.
Jag trodde att ett återbetalande skulle innebära en mindre möjlighet för Nemia att tillgodose barnens materiella behov.
Numera vet jag däremot att det är inte det som styr vad de får.
Nemia är i själva verket en höginkomsstagare. Hon gör stora pengar på lurendrejerier och på prostitution. Och barnen får endast en liten skärv av allt detta. De får ett minimum av allt som hon drar in. Själv köper hon däremot massor med kläder och skor till sig själv. Barnen har knappast mera än det de har på sig. Sådana prioriteringar gör en psykopatisk mor!
Här kan ni läsa hela den diskussion där jag i två inlägg beskrev Nemias förhållningssätt till barnen och som jag återger här:
A.
Chatis skrev inledningsvis i tråden:
Jag är väldigt intresserad av att höra era erfarenheter angående hur barnen vi har tillsammans med psykopater påverkas av umgänge med dem.
Detta är inte direkt ett svar på detta, därför att jag inte vet hur barnet påverkas. Men jag ska berätta om tre episoder:
1. Psykopaten hade vid denna tidpunkt en son som var några månader gammal. Han låg i barnvagnen. Jag kom in på posten, som fortfarande fanns vi denna tidpunkt. Psykopaten ville uppenbarligen låtsas som om hon inte såg mig. Hon "dök på huvudet" i barnvagnen och låtsades rätta till filtar och liknande i vagnen. Detta gjorde hon lika "käleksfullt" som om hon rotade i en tvättkorg efter någonting. Det var precis så det såg ut. Det var totalt känslobefriat det hon gjorde.
2. Jag klev på bussen och såg att hon satt där med sonen, som nu var lite större, ca ett år. Jag satte mig två säten bakom henne och hon kände väl ögonen i nacken, för hon fick ett behov att vända sig om så att hon kunde se mig. Psykopater har ju kontrollbehov och hon behövde kontrollera vad jag gjorde.
Nu hör det förvisso inte till ämnet, men jag kan säga det att jag "starrbligade" på henne hela tiden, bara för att se om jag kunde bringa henne ur fattningen.
Förevändningen att vända sig om blev att ge sonen något att dricka. Hon hade en flaska med sig med vatten i. Denna tryckte hon in i munnen på sonen, lika känslobefriat som om hon tryckte in flaskan i vilken öppning som helst, men inte munnen på en levande varelse. Det var helt mekaniskt, det var helt hänsynslöst och det var utan att ens se efter om han var beredd på att få flaskhalsen intryckt i munnen.
3. Jag såg psykopaten inne på Tuve centrum (Göteborg). Hon stod med sonen alldeles intill en sådan där leksaksbil som man kan lägga mynt i så att den gungar lite hit och dit. När hon såg mig ryckte hon tag i sonen, som vid denna tidpunkt var cirka 4 år. Hon lyfte upp honom med samma känslofulla handlag som om hon lyfte en säck potatis. Hon tryckte in honom i leksaksbilen och lutade sig in med sitt huvud. Om hon sa något till sonen vill jag låta vara osagt för jag kunde inte höra det på grund av avståndet.
Sonen fick sitta i bilen tills jag gick därifrån.
Men, sa hon något till sonen? Som sagt, jag vet inte, men vid de andra tillfällena som jag ovan har beskrivit kom det inte ett ljud över hennes läppar!
Normala föräldrar talar ju med sina barn, till och med när de är bebbar och inget förtstår.
Givetvis behandlar hon sina barn på detta sätt hela tiden. De är som saker för henne. Det är som om de inte var levande varelser utan bara döda ting.
Självklart kan en sådan uppväxt inte vara något annat än känslomässigt lika kargt som ett arktiskt islandskap. Hur det påverkar barnen, tja, var och en kan ju fundera över det.
B.
"Är bristen på känslor smittsamt när man befinner sig i 'psykopatens' direkta närhet? Man får ju ingen som helst stimulans till känslor..."
Det där har jag inget säkert svar på, så jag får svara på annat sätt. Och konstarera att barn som växer upp med en sådan här förälder måste ju påverkas på något sätt.
Mellan Nemias äldsta dotter, Irene, och Nemia var det en kompakt ömsesidig bottenfrusen kyla. Kallare blickar har jag aldrig skådat!
Fast Irene hade faktiskt inte vuxit upp med Nemia och heller inte alls träffat henne under hela uppväxten. Det var bara de två senaste åren som hon hade bott hos sin mamma. Därföre bodde hon i Filippinerna, medan Nemia bodde i Sverige.
Jag gissar att Irene visste hur det är att ha en normalt känslomässigt fungerande vuxen att ty sig till (mostern i Filippinerna), till skillnad från den yngre dottern, Freja. Mostern vet jag inget om, men jag förmodar att det är en som är normal kvinna som har känslor, tar ansvar och kan visa omsorg. När Irene träffade sin mamma visste hon alltså vad som är det normala och att Nemia inte på långt när är normal.
Den här känslokylan kan ju också ha att göra med att Nemia lastade allt på Irene, allt som gick fel, oavsett vems felet var. Och Nemia påstod till och med att Irene var psykopat, vilket hon skulle ha ärft av sin far (sic!). Irene är självklart ingen psykopat, men skulle det ha varit så och att hon hade ärft det, då hade det ju kommit från Nemia.
Irene fick bära hundhuvudet för allt. Och hon anklagades dessutom för sådant som inte ens var sant. Till exempel sa Nemia att om hon själv inte var hemma då fick inte Freja någon mat därför att Irene bara lagade mat till sig själv. Om detta hade vari sant, då borde hon själv ha tänkt på att hålla sig hemma lite mera istället för att ränna på krogen fram till in på sena natten.
När Nemia hade glömt att stänga dörren till frysen och sedan gått hemifrån, då tinade allt upp och detta var ju självklart Irenes fel och enligt Nemia hade Irene på pin kiv ställt frysdörren öppen. Det där hände före min tid. Det var hennes ex, Dan, som berättade detta för mig. Med andra ord, mina egna iakttagelser av Nemias psykopati stärks av Dans. Dock insåg han aldrig att hon har denna störning. När vi däremot psykopatiskattade henne tillsammans, då gick det upp för honom att det var på det viset.
Nemia fick full pott på alla punkter utom "tidiga beteendeproblem", som vi inte riktitigt kunde bedöma. Visserligen har hon själv berättat att hon skolkade mycket, ville inte umgås med andra barn, älskade att plåga djur och att hon redan i lägre tonåren hängde i barerna hela kvällarna fram tills de stängde. Och hon har själv erkänt prostitution, men aldrig nämnt hur tidigt hon börjde med det. Dock kunde vi räkna ut att det måste ha skett redan i tonåren, annars går det inte ihop med resten som vi verkligen vet om henne. På denna punkt satte vi en poäng, men vi kunde tänka oss två poäng.
"Ungdomsbrottslighet" kunde vi inte alls bedöma. Där hade vi ingen som helst kunskap. Inte ens något som Nemia hade sagt. Vi strök punkten."Överträdelse av villkorad frigivning" tvingades vi också hoppa över eftersom hon, så vitt vi vet, aldrig har fått fängelse.
Med dessa inskränkningar kunde hon få max 36 poäng. Hon fick 35-36 poäng. Det var ju, som sagt, en punkt som vi inte var riktigt säkra på om vi skulle ge en eller två poäng på.Hur som hellst, redan innan skattnigen var jag helt klar över att hon är en psykopat, ut i fingerspetsarna!
Nemia lastade alla för sådant som hon själv bättre levde upp till. Det är ju intressant i sig.
Den yngsta dottern, Freja, hon höll sig för sig själv. Tillsammans med andra levde hon upp, men i Nemias sällskap var hon väldigt dämpad. Jag tror inte hon förstod vad det är för fel på hennes mor. De få gånger som jag såg Nemia "intressera" sig för Freja, då riktigt sög Freja detta i sig. Det var som att det var ett mycket eftersatt behov som tillfredsställdes, trots att Nemia var helt mekanisk i detta "intresse" för Freja. Freja var väl så nöjd bara av mamma lade märk till att hon fannas.
Det intressanta är att ingen av döttrarna tycktes kräva något. Men de visste väl att de inget fick ändå.
Två saker slog mig. Medan Nemia köpte hur mycket kläder som helst, och framför allt skor, till sig själv, så hade barnen knappast mer än vad de gick och stog i. Och det de hade, det fick de av Frejas far. Han gav en hel del även till Irene, fast han inte är far till henne. Det andra som slog mig var att Irene fick sova i klädkammaren med en madrass på golvet. Klädkammaren hade varken fönster eller ventiler, så hon hade dörren på glänt.
Nu har Nemia också en son, som föddes på sommaren 2004. Irene har alldeles säkert flyttat hemifrån. Nu, gissar jag, är det nog Freja som får sova i klädkammaren.Jag har ju ingen kontakt med dem sedan 2003, så det är omöjligt för mig att säga hur de har det och om de har tagit skada av uppväxten, men konstigt vore om det inte har avsatt spår.
Ibland ser jag Nemia. De gånger hon har sin son med sig, som ju nu är så stor att han går själv, då brukar de hålla varandra i hand. Men det är en tragisk historia. Man ser henne gå som om hon drar en bag på hjul efter sig. En sådan som skämtsamt på göteborgska brukar kallas "dramaten". Bagen, ja det är sonen!
Vet man vad man ska titta efter, då är det synligt på långt håll att Nemia är en psykopat. Men grannarna tycks inte reagera. De vet inte vad de ska observera. De tänker självklart inte alls på möjligheten att hon kan vara en psykopat. Hade de misstanken, då har de alla tecknen mitt framför ögonen, den kalla blicken, det mekaniska omhändertagandet av barnen och den konstanta bristen på omsorg.
Jag kan ju också påpeka att det är helt ovidkommande att jag här nämner henne vid namn. Hon är redan uthängd på nätet med fullständigt namn, personnummer och adress. Och det är inte bara jag som har gjort det.
Jag var inte ens först med det!
Hon vet om det, men det berör henne inte det minsta. Hennes känsloliv är så totalt obefintligt att det inte väcker några som helst obehagskänlsor hos henne att hon ligger på nätet, där det till och med finns bilder på henne!
Snacka om psykopati!
I nästa avsnitt ska jag gå vidare med att förklara mitt påstående att de flesta offren inte vet om att de är offer!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
